En raison du retard dans la formation du gouvernement et l’absence d’un ministre des Sports, la SNRT du maroc n’a pas réussi à négocier l’obtention des droits de retransmission de la CAN.affrirme kiosque 360.
Les Algériens aussi ne pourront pas voir les matchs de l’équipe nationale de football sur les écrans de leur télévision nationale. En effet, l’Etablissement public de télévision (EPTV) a fait savoir, jeudi, dans un communiqué, qu’il ne sera pas en mesure de diffuser les matches de la prochaine Coupe d’Afrique des Nations (CAN 2017), en raison, avance-t-il, des coûts en «perpétuelle augmentation» des droits de retransmission ». affirme Algerie focus.
Les autorités du pays du Nil accusent le président de la Confédération africaine de football (CAF) de corruption lors de la vente des droits TV à Lagardère Sports. Une plainte a été déposée contre le patron du football africain.
En Tunisie Aucune télévision ni encore radio nationale n’a pu obtenir les droits de retransmission des rencontres du team national. Avec accès au stade en tant qu’éditeur d’un service de communication audiovisuelle. Et avec la possibilité donc d’obtenir une position commentateur qui permet de commenter les matches en direct à partir des stades.
Fort de son monopole des droits de retransmission TV de la CAN 2017, la chaîne qatarie beIN Sports essaye d’en profiter au maximum en imposant l’achat d’un nouveau modem aux clients désirant acheter un abonnement pour suivre la Coupe d’Afrique des nations. Ils ont fait en sorte que les anciens modems ne soient plus opérationnels. Une manière déloyale et sournoise de vider leur stock.
Il s’agit des intermédiaires, cessionnaires et sous-cessionnaires : la CAF, organisatrice, propriétaire des droits, les a cédés à Lagardère qui les cède, de son côté, à beIN sports (pour la région MENA) qui les revend aux chaînes nationales, donc deux intermédiaires au lieu d’un et chacun prend sa part. Voilà ce qui augmente la facture du client final.
1- Le monopole : la CAF a accordé à Lagardère un monopole sur le football africain depuis 2008, reconduit jusqu’en 2028. Etre détenteur exclusif pour une durée aussi longue impulse une arrogance dans les négociations. En droit de la concurrence, cela s’appelle «un abus de position dominante».
2- Un monopole de la sous-traitance : Lagardère lui-même a consacré une exclusivité et un monopole de la sous-traitance. La chaîne qatarie, à l’éthique douteuse, a acquis tous les droits dans la zone Mena et dicte ses conditions. L’Algérie a déjà eu un antécédent avec cette chaîne à propos des droits exorbitants qu’elle applique (match Burkina-Algérie que l’ENTV a piraté en 2013).
3- La durée du contrat (2008/2028) n’obéit à aucune logique ni commerciale, ni éthique, ni politique. Si la cession des droits se faisait pour chaque session de la CAN, il y aurait moins d’abus car le cessionnaire ne voudrait pas compromettre ses chances pour les prochaines éditions. L’obtention des droits pour la période 2017-2028 a donné des assurances au cessionnaire.
4- L’absence de mise en concurrence formelle : la CAF a négocié directement et exclusivement avec le groupe français Lagardère, ce dernier a partagé le répartition des droits par zone et chaque détenteur a l’exclusivité sur son espace.
Sources :
http://sport.le360.ma/can/can-2017-les-marocains-prives-de-spectacle-cause-du-blocage-gouvernemental-24938
http://www.yawatani.com/index.php/sport/13561-can-2017-droits-tv-l-egypte-declare-la-guerre-a-hayatou-et-au-qatar
http://www.leconomistemaghrebin.com/2017/01/13/chaine-tunisienne-retransmettra-can-2017/
http://www.algerie-focus.com/2017/01/retransmission-matchs-de-can-2017-bein-sports-plier-television-algerienne/
http://elwatan.com/sports/le-choix-des-beneficiaires-des-droits-de-retransmission-ne-s-est-pas-fait-de-facon-correcte-15-01-2017-337169_110.php
.jpg)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
bienvenue dans le formulaire de comentaire , laissez votre comentaire et nous allons les revisée
comentaire publicitaire autoris" si vous respectez les droit d'hauteur